החלטה בתיק מ"י 7401-11-11

לפניי בקשה למעצר החשוד, בבסיסה הצהרת תובע.

על פי המפורט בבקשה מתבקש מעצרו של החשוד בעילות של מסוכנות ומניעת שיבוש.

ב"כ החשוד הפליג בטיעוניו כנגד עילת המסוכנות.

סבורני כי בשלב זה אין צורך לנתח את הראיות ואת טענות החשוד לעומקן. די אם אומר כי קיים קושי בטענת החשוד לפיה  נמלט מהמקום מאחר וחשש לחייו וכי לא דיווח על התאונה בשלב מאוחר יותר מאחר וסבר שמדובר בשטח  שאינו בשליטה ישראלית. אומר רק כי בחקירתו טען החשוד שחשש לחייו מאחר והוא ישראלי והקהל שנאסף הינו פלסטיני. בנתונים אלה קשה טיעונו של החשוד ממה נפשך. אם החשוד ראה את עצמו כישראלי ולכן נאלץ לברוח מהמקום,  כיצד זה התיר לעצמו להיכנס לשטח המצוי בשליטת הרשות הפלסטינית. ככל שלא ראה את עצמו כישראלי, ולכן התיר לעצמו להיכנס לשטחי הרשות הפלסטינית, הרי שקיים קושי לקבל את טענתו כי חשש לחייו בעקבות ההתקהלות.

נכון הוא כי עילת המסוכנות לא נזכרה בבקשות הקודמות שהגישה המבקשת. אולם, אין בכך למנוע ממנה להתייחס לעילה הנ"ל בשלב זה, לאחר סיום החקירה, לכל הפחות בכל הנוגע לעילת ההפקרה.

אין לקבל את טענת הסניגור לפיה די בפסילתו של החשוד מלנהוג כדי לאיין את המסוכנות הנובעת ממנו.

כפי שנקבע בב"ש 934/86 בוטרוס נ' מדינת ישראל, נהג המפקיר אנשים שנפגעו על הכביש, מסתלק מן המקום ופועל לשבש את הליכי המשפט הינו מסוכן, ונטילת רישיון הנהיגה שלו הינה חסרת משמעות.

מנגד, אני מתקשה לקבל את עמדת המבקשת כי יתכן והיתה מבקשת את מעצרו של החשוד גם אלמלא הפקיר את הנפגע מתבוסס בדמו, וזאת רק על בסיס העובדה שגרם לתאונה קטלנית. כדבר שבשגרה לא מוגשות למעצר כנגד נהגים בגין תאונה קטלנית.

בשלב זה עולה כי החקירה, בכל הנוגע לעבירת ההפקרה, הסתיימה. כאמור, קיימת עילה למעצרו של החשוד עד תום ההליכים.

גם אם חומר החקירה אינו בהיקף מצומצם ודרוש למבקשת פרק זמן לשם הכנת כתב אישום, הרי שאין מדובר בחומר חקירה רב בצורה יוצאת דופן, ואין בכך כדי להצדיק את מעצרו של החשוד למשך תקופה ארוכה כפי שנתבקש.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 17/11/2011 בשעה 11:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ב, 15/11/2011 במעמד הנוכחים.